Neue Rezepte

Ein Restaurant in Washington, D.C. verklagt das Trump Hotel wegen „unfairen Vorteils“

Ein Restaurant in Washington, D.C. verklagt das Trump Hotel wegen „unfairen Vorteils“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Besitzer der Cork Wine Bar fordern, dass die Restaurants des Trump Hotels für die Dauer der Präsidentschaft schließen

Touristen strömen seit dem Wahltag in Trumps Hotels und Restaurants.

In den Tagen vor und nach dem Wahltag hat Donald Trump mit mehreren Klagen konfrontiert. Der neueste Rechtsstreit kommt von Weinbar aus Kork, die den . verklagt Trump Hotel in Washington, D.C., wegen unlauteren Wettbewerbs. Die Besitzer der Cork Wine Bar, Khalid Pitts und Diane Gross, beschweren sich in einer beim DC Superior Court eingereichten Klage, dass das Trump Hotel jetzt nicht nur einen unfairen Vorteil bei der Anziehung von Touristen hat, sondern auch zu einem Treffpunkt für Gäste des Weißen Hauses geworden ist , Berater und Politiker, nach der Washington Post.

Die Cork Wine Bar – die eine 12-minütige Fahrt vom neu eröffneten Hotel entfernt ist – sucht keine finanzielle Entschädigung. Vielmehr verlangt die Klage, dass das Gericht die Schließung des Hotels und der Restaurants für die restliche Amtszeit von Trump anordnet.

„Die Auswirkungen dieses unfairen Vorteils werden durch Marketingaktivitäten der leitenden Angestellten und Mitarbeiter des Hotels und ähnliche Aktivitäten des Angeklagten Trump, seiner Familie und der Mitarbeiter und/oder Berater des Weißen Hauses stark verstärkt“, heißt es in der Klage.

Obwohl der Präsident einige Schritte unternommen hat, um sich von seinen Geschäften zu distanzieren – die Söhne Donald Trump Jr. und Eric Trump sind jetzt beispielsweise für das fragliche Hotel verantwortlich – ermutigt er seine Berater und Wähler, im BLT Prime, dem Steakhouse in ., zu speisen das Hotel.

„Wir haben hier Veranstaltungen für gewählte Beamte, gemeinnützige Organisationen, ausländische Würdenträger, die Weltbank, Anwaltskanzleien“, sagte Diane Gross der Washington Post. "Diese Leute werden jetzt umworben, um zu kommen und dorthin zu gehen, weil sie es für vorteilhaft halten, sich beim Präsidenten einzuschmeicheln."

Dies ist nicht die einzige Klage, die im Namen von Trumps Hotel in D.C. eingereicht wurde. Letztes Jahr haben sowohl Geoffrey Zakarian als auch José Andrés wurden verklagt (und beide widerlegten) nach dem ausziehen ihre jeweiligen Restaurantverträge mit dem Hotel.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

„Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen“, schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „eine Beteiligung an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

"Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln." Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, der jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seines Wahlamts Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, der jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seines Wahlamts Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „eine Beteiligung an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

„Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen“, schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „eine Beteiligung an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, der jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seines Wahlamts Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

"Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln." Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

„Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen“, schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

"Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln." Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „Beteiligungen an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

„Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen“, schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, der jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seines Wahlamts Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.


Richter weist Klage gegen Trump und DC-Hotel von Restaurantbesitzern ab

Ein Bundesrichter hat eine Klage gegen Präsident Trump abgewiesen Donald TrumpMo Brooks hat mit Swalwell-Klage zugestellt Demokratische Kongresswahlprüfung stellt fest, dass der Partei im Jahr 2020 eine Botschaft zur wirtschaftlichen Erholung und eine Pandemie-Erholung fehlte Gerichte, die im Rückstand ertrinken, stellen eine anhaltende Einwanderungsherausforderung dar .

Die Klage wurde letztes Jahr von der Cork Wine Bar eingereicht. Die Eigentümer argumentierten, dass ausländische Führer, Lobbyisten und Regierungsbeamte aufgrund von Trumps Einfluss eher im Trump International Hotel in Washington, D.C., buchen würden.

"Wenn sie eine Party zu buchen haben, werden sie sie zuerst dort buchen, sei es, um Einfluss beim Präsidenten zu gewinnen oder um Einfluss bei der Verwaltung zu gewinnen", sagte der Anwalt des Restaurants, Scott Rome, letztes Jahr. "Und er taucht dort am Wochenende auf, damit Sie persönliche Facetime bekommen, wenn Sie dorthin gehen."

Richter Richard Leon vom District Court for the District of Columbia schrieb am Montag in einem Urteil, dass die Cork Wine Bar "keine Klage wegen unlauteren Wettbewerbs erhoben hat".

Leon sagte, er könne Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einschließlich Trump, nicht daran hindern, „eine Beteiligung an den Unternehmen zu übernehmen, die sie fördern“.

Leon schrieb auch, dass "in diesem Fall verfassungsrechtliche Fragen von tiefem Gewicht und Bedeutung lauern", fügte jedoch hinzu, dass die Cork Wine Bar keinen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb geltend gemacht habe.

"Die anhängigen Anträge können gelöst werden, ohne die Büchse der Pandora mit neuen Problemen zu öffnen. Daher bin ich in der Sache zu dem Schluss gekommen, dass Cork es versäumt hat, einen Anspruch auf unlauteren Wettbewerb nach dem Gesetz von DC geltend zu machen", schrieb Leon.

Diane Gross und Khalid Pitts, die Besitzer der Cork Wine Bar, schrieben letztes Jahr in einem Kommentar für The Hill, dass sie Trump verklagen, weil das Hotel und seine Restaurants "nicht fair spielten".

„Der Name des Präsidenten, die bekannte Eigentümerschaft und Präsenz geben dem Trump International Hotel einen großen Vorsprung, wenn es darum geht, den Wettbewerb um die Anziehung von Gästen und Touristen zu gewinnen und lukrative Veranstaltungen zu veranstalten, bei denen sich viele Menschen zum Trinken und Essen oder sogar zu intimeren politischen Abendessen versammeln.“ Sie schrieben.

Sie argumentierten auch, dass das Hotel gegen seinen Mietvertrag verstoße, was jeden gewählten Beamten daran hindere, eine Eigentumsbeteiligung an dem Hotel zu haben, an dem er oder sie während seiner Amtszeit Leistungen erhält.

Die von der Cork Wine Bar eingereichte Klage unterscheidet sich von einer Klage, in der behauptet wird, Trump habe gegen die Bezügeklausel der Verfassung verstoßen, indem er Zahlungen von ausländischen Regierungen über sein Hotel in D.C. akzeptiert habe.

Die Bezügeklausel verbietet einem amtierenden Präsidenten, Geschenke oder Zahlungen von ausländischen oder inländischen Regierungen anzunehmen.